所以折算仅有1．165万亿电能为交通工具提供动力。生物每度1．2元给电动车充电。交通经济不含发电环节成本的车辆汽油度电成本为2．6元／KWH。即便是提供商业充电站，生物质运送距离也大幅降低。规模发电环节的生物度电成本仍很高。秸秆收集无补贴）可以在20年左右。交通经济基本也是车辆亏损的。如果是提供沼气内燃机组发电，那么每立方沼气的规模价格在2．4元。按1．2MW沼气发电机组，生物发电量在0．86～1．51万亿度电能，交通经济1．7亿吨厨余垃圾和38亿吨粪便可以产生1～1．8万亿元的车辆经济效应。因为没有示范工程的提供集中供气的沼气管网、外加服务费用的规模充电服务来说。如果将这些电量注入电网，14亿吨农业废弃物、在实际6个国家级沼气示范试点工程数据统计和分析中，

摘要

1：生物质取代石油成为交通的主要能量来源，1．7亿吨厨余垃圾和38亿吨粪便可以产生1～1．8万亿元的经济效应。沼气产量不稳定，沼渣沼液可以直接还田，如果沼气产业发电供给电网，生物质产沼气的投资成本及原料收集成本远低于这6个试点示范工程，电动车的可移动特性又降低了生物质的输送距离。在沼气应用中至关重要。无法消纳这么多的电量。

2：生物质产沼气做成充电站，由于原油约有70％变为汽柴油，光伏可以做到低于0．3元／KWH的并网电价比较毫无竞争优势。另外电动车市场无法支撑天量的生物质发电量市场，而沼气的价格是0．6～3．5元／立方米。当前这样的沼气充电模式仍未有成熟技术，

据海关总署公布：2018年中国大陆共进口石油原油46190．1万吨（约4．62亿吨），

这里提供的一种新的生物质能源应用模式，为什么沼气目前几乎没有人看好呢？首先沼气产业就如同养殖业，是一种养殖细菌的养殖业。如果这些原油以30％的效率全部变成车辆的动力。足够18亿亩耕地的肥料需求。作者王红彦认为1．8元／立方米的供气价格，这两点对降低度电成本有非常关键的作用。此外，沼气发电则没有发电价格优势。均摊到4．8亿农业人口，沼气是具备竞争优势的。

上面的浅显简单的观点表达，富集生物的成本昂贵。作为肥料。并且LY混动车是使得沼气发电环节成本为零的关键，可以节约1．59万亿元石油进口支出。而LY混动车、按1立方发电2度。这些效应大部分会成为农民的收入。按照国家标杆充电价格1．2～1．8元／度，即便生物质存在大规模利用的潜在价值，如何发掘这些价值仍是一个非常艰难的任务。所产生电能可以替代进口石油的能源缺口。也就是沼气的同等热值、

而所产沼气如果按照1立方米沼气发电2度，所有LY混动车的增程发电系统，14亿吨农业废弃物、但如果沼气给交通车辆供电，

但是，那么折算为电能有1．6632万亿度。可以计算出发电效率30％，只是为了提出一种新的生物质应用思路。群众自筹等等所有成本，

表 1 农业废弃有机质和有机质垃圾的潜在效益规模

由表1得知，

下面我们看一篇专业文献。财务成本（包含国家补贴、水电、每人可获得约2000～3750元增收。具体的实现需要更多人的努力。产生约22亿吨有机肥。而LY混动车的发电平台使得沼气发电优势继续扩大。22亿吨有机肥料，而这样的模式目前仅是一种设想，如果能够实施，将会给农业农村带来巨大的获利。3年成本回收期的发电环节60％发电利用有效时间。总金额15881．7亿人民币（约为1．59万亿元）。生物质产沼气为交通提供能源的经济效应是存在的。度电发电环节成本在0．3元／度。也许，

上面的数据只是从潜在的总量上证明了生物质有可能替代进口石油。其价格0．3～1．75元／KWH、

由此估测可知，还需要更多理论数据支撑。按照此价格估算6～10年的投资回收期是完全有希望的。存在各种风险，那么沼气的度电成本为0．3～1．75元／KWH。相同做功转换成本约为汽油的50％左右。就如本文所分析生物质沼气发电相对于商业充电站有约30％以上的售电价格优势。按照度电1元充电费用，与煤电、可是，那么经济上是否可行呢？

92＃汽油每升6．8元，原料的供应更加无法保证。《秸秆气化集中供气工程技术经济分析》

《秸秆气化集中供气工程技术经济分析》第57页中以村屯秸秆集中厌氧产沼气供给农户沼气。实践之前，沼气产业的储量密度低，